原标题：为寻狗赏格1000万元，可不是能武断说的

7月9日，一张“赏格1000万东谈主民币寻狗”的寻狗缘起激发郑州市民常常护理。寻狗缘起默示，名为天狼的8岁雄性退役军犬于2023年7月8日晚上11时附近，在郑州北龙湖南河畔走丢，提供进攻印迹者奖励200万元东谈主民币，找到并祯祥奉赵者狗主愿给予1000万元东谈主民币。

9日20时附近，记者从郑州流浪动物领养中心获悉，狗也曾在观看的匡助下被找到。狗主东谈主的助理商酌郑州流浪动物领养中心称，向大家默示感谢。据知情东谈主士炫耀，这条狗丢失半天就被找到，然则，奖励莫得1000万元，也莫得200万元，狗主东谈主只给了襄理找到这条狗的市民5000元奖励。所谓多半奖励，仅仅因狗主东谈主“寻狗心切”。

这事在网上激发了争议，一些东谈主觉得，有5000元也可以了，毕竟仅仅一条狗。但也有东谈主觉得，说到就要作念到，否则便是诈骗。

狗的主东谈主，通过在电视、酬酢媒体上发布“寻狗缘起”，在性质上践诺属于赏格告白。所谓赏格告白，指告鹤发布东谈主以支付酬谢或给予其他酬谢为要求公开征求他东谈主完成一定行径的告白。赏格告白本质上是向社会上不特定的东谈主发出要约，而他东谈主要是完成告白中指定的行径，就组成对告鹤发布东谈主的有用甘愿，两边因此而变成公约相干。

是以，赏格告白是受法律保护的公约。《民法典》第317条章程：“职权东谈主收到遗失物时，应当向发现东谈主简略商酌部门支付必要的遗失物看守费等用度。职权东谈主赏格寻找遗失物的，领取失物时，应当按照甘愿履行义务。”第499条章程，“赏格东谈主以公开格式声明对完成特定行径的东谈主支付酬谢的，完成该行径的东谈主可以苦求其支付”。

然则，1000万元毕竟是笔巨款，大大跳跃了频繁的情况，那么，这个赏格组成的公约，是否有用呢？

不公道的公约是无效的。《民法典》第151条章程，“一方愚弄对方处于危困情景、穷乏判断智商等情形，致使民事法律行径设飞速显失公道的，受毁伤方有权苦求东谈主民法院简略仲裁机构给予取销”。但这里的赏格公约，昭彰不存在一方愚弄另一方的情况，赏格是狗主东谈主主动发布的。

民法典中对于公约无效的章程还有一些。无民事行径智商东谈主实施的民事法律行径无效；行径东谈主与相对东谈主以失实的真理默示实施的民事法律行径无效；违背法律、行政法律讲明的强制性章程的民事法律行径无效；行径东谈主与相对东谈主坏心通同，毁伤他东谈主正当权益的民事法律行径无效。然则，现在看来，这些似乎齐靠不上。是以，要是赏格东谈主拒付奖金，把狗送还的东谈主可以向东谈主民法院告状，来保护我方的正当权益。

这内部其实还波及群众利益的问题。把公开荒布的赏格金额当儿戏，是有损群众利益的。比如，有东谈主赏格100万元寻找丢失的孩子，要是大家齐不信他，就莫得东谈主会去找、会去钟情。当扫数的赏格齐不真正任，便是社会的失掉。是以，把狗送还的东谈主向东谈主民法院告状，不仅是保护我方的正当权益，亦然捍卫诚信的社会氛围。

不外，一个东谈主因为张口结舌，简略大自大皮，就要拿出1000万元，以致卖房还债，否则就被强制引申，甩掉高耗尽，影响家庭、儿女，似乎也不妥当一般老庶民对正义的证实。

是以，终末还有一些综合的大原则，那便是民法典开篇的前几条。民法典从第六条到第十条章程：民当事人体从事民事当作，应当受命公道原则，合理详情各方的职权和义务；应当受命诚信原则，秉执敦厚，信守甘愿；不得违背法律，不得艰辛公序良俗；照拂民事纠纷，应当依照法律；法律莫得章程的，可以适用习尚，然则不得艰辛公序良俗。

因为一条狗，简略奉赵了失物，把一个东谈主、一个家庭逼到末路上，是不是妥当公序良俗呢？这是个问题，起码是可以争议的。现实中，要是寻狗者告状，一般以和解已毕。狗主东谈主要拿出更多的钱——既远远高于5000元，但也会远远低于1000万元，这才是一个更妥当大众证实的结局。

找到狗的东谈主，一般也会袭取这么的和解。因为，狗主东谈主还有终末一个主义，那便是不承认这条狗是我方的。狗又不可作念DNA，哪怕意识回家的路，也没主义变成铁证，拒不收狗，就能不出1000万元，寻狗者讨要赏格的讼事就有时能打赢。

总之，狗主东谈主如故要多学学《民法典》，赏格公告中的奖金，可不是能随武断便说出口的。（刘远举）